HTML

Azaz...

„A földön minden móka és játék” - Falstaff, Verdi

Ha valamit rosszul értelmeztem, és sikeresen nagy blődséget írtam, akkor kommentekben - kérlek - javítsatok ki (kulturált keretek között persze)! Köszönöm!

Utolsó kommentek

Címkék

Naptár

március 2024
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Rövid óda a Schumann frekvenciához

2013.04.14. 10:48 432

180px-Schumann_resonance_.jpgA Schumann rezonancia a Föld légkörének természetes elektromágneses frekvenciája. A Föld esetén a Schumann frekvenciák átlagértékei 7,83 Hz, 14,1 Hz és 20,3 Hz. (Részletesebben a Wikipedián és egyéb fizikai portálokon)

Amennyiben az "A"-nkat 432 Hz-re lőjük be, a "C"-nk nagy valószínűséggel 256 Hz-re fog esni. Mindkettő osztható 8-cal (ami a 7,83 kerekített értéke). Akkor a C0 gyakorlatilag az első Schumann frekvenciánál egy oktávval magasabb.

A különböző éber állapotú hullámok közül a Theta (4-7) és az Alfa (8-12) hullám van a legközelebb ehhez a Schumann frekvenciához. Ezen kívül sokan úgy tartják, hogy ha a bolygónk alap rezgése ~8 Hz, akkor mivel ehhez a rezgéshez szokva fejlődtünk ki, lényegesen könnyebb az agyunknak feldolgozni a 8 Hz-re épülő zenét is. Kis eltérés, elenyésző különbség.

Továbbá különböző frekvenciájú "A"-kat lejátszva a nagy közönség nagy átlagban a 432-es "A"-ra vágja rá, hogy az szól a legtermészetesebben. A 432-re hangolt dalokra pedig, hogy kellemes, megnyugtató érzés hallgatni.

Míg egyes állítások szerint a 440-en játszott dalok zaklatóbbak, idegesítőbbek...

Talán lehet benne valami. Talán emiatt esett olyan jól 432-n énekelni, mert kevésbé volt megerőltető az agyamnak és a szervezetemnek. Talán... :)

komment

Címkék: tudomány Schumann 432

A bejegyzés trackback címe:

https://432hz.blog.hu/api/trackback/id/tr245217562

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

titan 2014.04.25. 16:41:43

több, mint 2%-nyi kerekítés (alulról becsültem) neked belefér akkor, amikor két félhang között csupán 6% körüli Hz-különbség van, ami a mágiks A-C (3 félhang) távon is csak 19%?
Felőlem zenélj olyan A-val amilyenen szeretnél, de ilyenekkel ne érvelj, ez brutális pontatlanság.

432 2014.04.26. 00:04:47

@titan: Nem igazán értem, mihez képest veszed a százalékokat - viszont ez nem egy érvelés, csak az egyik nézőpontnak a fejtegetése... ;) Ha figyelmesen elolvasod a blogot, rájösz, hogy (egyelőre) NEM találtam értelmes és elfogadható magyarázatot arra, mitől lenne jobb a 432, azon kívül, hogy lelkileg jobban esik és énekelni könnyebb.

titan 2014.04.26. 13:04:08

@432: "Mindkettő osztható 8-cal (ami a 7,83 kerekített értéke)." <- 8/7,3=1,0217 és ugye egy oktáv ugrás a rezgésszámban pont 100% (mert 2x-es a szorzó). A kisebb és nagyobb hangközök, így könnyen számolhatóak a 2 tört hatványaival (exponenciális ugyanis), de akár ki is számolhatod, ha tudod a pontos frekvenciákat, egy egyszerű osztással. Egyszerűen matematikailag elfogadhatatlan szinten pontatlan.

titan 2014.04.26. 13:05:08

Fentebb természetesen 8/7,83=1,0217 lett volna, csak kimaradt a 8.
süti beállítások módosítása